熊孩子偷公共单车车，岂容家长做甩手掌柜

本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：熊孩子偷走公共单车车，岂容家长做到甩手掌柜。 北仑有3个熊孩子，在短短10多天内，擅自从公共自行车桩位中拿走42辆公共自行车，这42个桩位也被损坏。可行性估算，损失约15万元之多。离谱的是3个孩子都只有10岁左右。而更加离谱的是事后，宁波市公共自行车公司的工作人员寻找他们的家长反应情况，家长称之为，借钱没，让派出所把孩子掳走吧。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：熊孩子偷走公共单车车，岂容家长做到甩手掌柜。

北仑有3个熊孩子，在短短10多天内，擅自从公共自行车桩位中拿走42辆公共自行车，这42个桩位也被损坏。可行性估算，损失约15万元之多。离谱的是3个孩子都只有10岁左右。而更加离谱的是事后，宁波市公共自行车公司的工作人员寻找他们的家长反应情况，家长称之为，借钱没，让派出所把孩子掳走吧。

(4月20日浙江热线)宁波北仑平均年龄才10岁的3个熊孩子用蛮力擅自从桩位中拿走42辆公共自行车，并损坏桩位，导致必要经济损失高达15万元之多，可是3个熊孩子的家长却不肯分担赔偿金责任。宁波市公共自行车公司回应不不应深感不得已和茫然，而不应冷静拿起法律武器，将3个熊孩子的家长告上法庭。作为未成年孩子的父母，要对孩子尽到自己的监护责任，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条明确规定：父母或者其他监护人应该建构较好、和睦的家庭环境，依法遵守对未成年人的监护职责和养育义务。

《三字经》中养不教教，父之过的众说纷纭也合乎现代法治精神，家长不要以为自己赚钱可供孩子穿衣吃饭上学读书，就早已是能干的父母了，孩子偷走公共自行车，跟我们做到家长的牵涉到，就竖起一副借钱没，真是一条的粗暴架势，企图脱逃法律责任，殊不知，未成年人违法犯罪，作为监护人的家长负起不能推给的法律责任。偷走公共自行车，是一种典型的因涉嫌违法犯罪不道德，依据《中华人民共和国侵权行为责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、容许民事行为能力人导致他人伤害的，由监护人分担侵权行为责任。监护人尽到监护责任的，可以减低其侵权行为责任。

这就是说，这3个熊孩子可以准予惩处，但没尽到监护责任的家长必需分担适当的侵权行为责任，派出所在抓捕3个涉嫌学生后，做完笔录后交由家长送回严加管教，未必要拘押，考虑到的就是他们还是未成年人，警方的这种处置办法是有法律依据的。但警方不拘押涉案孩子，并不代表家长可以跟没事人一样需要分担任何责任。报导中提及，去年宁波市就再次发生了类似于的熊孩子暴力毁坏事件，当时是几个十多岁辍了习的孩子暴力拖车，经过教育后他们的家长也出面赔钱，事情也却是获得了完满地解决问题。这次又有3个熊孩子偷走公共自行车并导致根本性经济损失，当宁波市公共自行车公司涉及人员向孩子家长明确提出赔偿金拒绝时，令人惊讶的是，涉嫌学生的家长对此事的处置态度极为冷漠和刻薄，他们不不愿展开经济赔偿金。

甚至指出公共自行车的设备不存在问题，并且回应骑马回头车辆已还进桩位，说什么也不不愿赔钱，甚至留给一句话：借钱没，让派出所把孩子掳走吧。从家长胡搅蛮缠的态度就不难看出，品行不端的差生背后一定车站着一对品行更差的家长，10岁左右的熊孩子胆子大到去偷走公共自行车，而且一偷就是42辆，使出如此之大，觉得令人震惊，这一切几乎是家长平时耳濡目染长年熏陶的结果，因为父母是孩子的第一任老师，孩子是父母的影子，目无法纪的家长怎能教育出有遵纪守法的孩子来?现行法律继续无法惩罚3个未成人熊孩子，但并不缺乏惩罚作为家长的法律法规。《治安管理处罚法》第十二条、《刑法》第十七条对未成年人违法犯罪否惩处都具有具体的规定。未予惩处、不分担法律责任的，公安机关会放人。

但是，未成年人的家长是必需要分担民事赔偿金责任的，如果该未成年人的家长不愿赔偿金，宁波市公共自行车公司就必要到法院驳回民事诉讼，法院裁决后，3个熊家长有能力继续执行裁决而拒不执行的，可以申请人法院强制执行。到时候家长再说借钱没，害怕是该掳走的就是熊家长自己了。熊孩子偷走公共自行车，法律岂容家长做到甩手掌柜?将熊家长告上法庭，无论对熊孩子还是对熊家长来说，都是一堂生动及时的普法教育课。

稿源：湖北日报网作者：维扬书生更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文关键词：威澳门尼斯人官网欢迎您,熊孩子,熊,孩子,偷,公共,单车,车,岂容,家长

本文来源：威澳门尼斯人官网欢迎您-www.szttcn.com